Athlon 300U vs. Celeron N4020

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon 300U
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.43
+151%
Celeron N4020
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.97

O Athlon 300U supera o Celeron N4020 por um impressionante 151% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 300U e Celeron N4020, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17752492
Lugar por popularidadenão no top-10094
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD AthlonIntel Gemini Lake
Eficiência energética15.3315.30
Nome de código da arquiteturaRaven Ridge 2 (2019)Gemini Lake Refresh (2019)
Data de lançamento6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 300U e Celeron N4020: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 300U e Celeron N4020, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos42
Frequência base2.4 GHz1.1 GHz
Frequência máxima3.3 GHz2.8 GHz
Tipo de autocarroPCIe 3.0sem dados
Velocidade dos pneussem dados15 MHz
Multiplicador24sem dados
Cache de nível 1128K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)4 MB
Cache de nível 34 MB (total)4 MB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)209.78 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores4940 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 300U e Celeron N4020 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFP5FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 300U e Celeron N4020 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 300U e Celeron N4020 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 300U e Celeron N4020 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 300U e Celeron N4020. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Capacidade de memória permitida64 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória38.397 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 300U e Celeron N4020

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 300U e Celeron N4020 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Athlon 300U e Celeron N4020 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@30Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 300U e Celeron N4020 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 300U e Celeron N4020 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express126
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 300U e Celeron N4020 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon 300U 2.43
+151%
Celeron N4020 0.97

  • Passmark
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • wPrime 32
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • Geekbench 5.5 Multi-Core
  • Geekbench 5.5 Single-Core
  • WebXPRT 3

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 300U 3863
+150%
Celeron N4020 1548

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon 300U 3968
+81.7%
Celeron N4020 2184

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Athlon 300U 8724
+97.1%
Celeron N4020 4427

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Athlon 300U 15.44
+92.1%
Celeron N4020 29.66

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Athlon 300U 308
+142%
Celeron N4020 127

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Athlon 300U 119
+61.4%
Celeron N4020 74

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Athlon 300U 1.9
+100%
Celeron N4020 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Athlon 300U 1623
+112%
Celeron N4020 766

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Athlon 300U 19
+85.6%
Celeron N4020 10

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Athlon 300U 89
+76.8%
Celeron N4020 50

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U 1840
+120%
Celeron N4020 836

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon 300U 867
+87.7%
Celeron N4020 462

WebXPRT 3

Athlon 300U 143
+78.3%
Celeron N4020 80

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.43 0.97
Núcleo de vídeo 2.98 0.87
Novidade 6 de Janeiro 2019 4 de Novembro 2019
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 6 Watt

O Athlon 300U tem uma pontuação de desempenho agregado 150.5% mais elevada, uma GPU integrada 242.5% mais rápida, e 100% mais threads.

O Celeron N4020, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um consumo de energia 150% inferior.

O Athlon 300U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4020 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 300U e Celeron N4020, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 462 votos

Classifique Athlon 300U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1804 votos

Classifique Celeron N4020 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 300U ou Celeron N4020, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.