Athlon 3000G vs. Ultra 7 265KF
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 7 265KF supera o Athlon 3000G por um impressionante 1215% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1681 | 89 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 5.27 | 97.72 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD Athlon | sem dados |
Eficiência energética | 7.62 | 28.05 |
Nome de código da arquitetura | Zen+ (2018−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data de lançamento | 21 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 24 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $49 | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 7 265KF tem uma relação qualidade/preço 1754% melhor do que o Athlon 3000G.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 20 |
Fluxos | 4 | 20 |
Frequência base | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
Frequência máxima | 3.5 GHz | 5.5 GHz |
Tipo de autocarro | PCIe 3.0 | sem dados |
Multiplicador | 35 | sem dados |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 30 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2? | 243 mm2 |
Quantidade de transistores | 4,800 million | 17,800 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | AM4 | 1851 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB? | sem dados |
Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF
Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 6 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.82 | 37.07 |
Novidade | 21 de Novembro 2019 | 24 de Outubro 2024 |
Núcleos | 2 | 20 |
Fluxos | 4 | 20 |
Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
O Athlon 3000G tem um consumo de energia 257.1% inferior.
O Ultra 7 265KF, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1214.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 900% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O Core Ultra 7 265KF é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 3000G nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 3000G e Core Ultra 7 265KF, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.