Athlon 3000G vs. Ultra 7 265F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1681não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.27sem dados
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Athlonsem dados
Eficiência energética7.63sem dados
Nome de código da arquiteturaZen+ (2018−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento21 de Novembro 2019 (5 anos atrás)Janeiro 2025
Preço no momento do lançamento$49sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos220
Fluxos420
Frequência base3.5 GHz2.4 GHz
Frequência máxima3.5 GHz5.3 GHz
Tipo de autocarroPCIe 3.0sem dados
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB (total)30 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)209.78 mm2?243 mm2
Quantidade de transistores4,800 million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteAM41851
Consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Capacidade de memória permitida64 GB?sem dados
Largura de banda de memória42.671 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F

Núcleo de vídeoAMD Radeon Vega 3N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express620

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 20
Fluxos 4 20
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 65 Watt

O Athlon 3000G tem um consumo de energia 85.7% inferior.

O Ultra 7 265F, por outro lado, tem 900% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 3000G e Core Ultra 7 265F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 2112 votos

Classifique Athlon 3000G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 7 265F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 3000G ou Core Ultra 7 265F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.