Athlon 3000G vs Ultra 7 265KF
Skor kinerja agregat
Core Ultra 7 265KF mengungguli Athlon 3000G dengan selisih 1215% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1681 | 89 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.27 | 97.72 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Athlon | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.63 | 28.07 |
| Nama kode arsitektur | Zen+ (2018−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 7 November 2019 (5 tahun lalu) | 24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $49 | $379 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ultra 7 265KF memiliki 1754% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon 3000G.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 4 | 20 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 5.5 GHz |
| Tipe bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Pengganda | 35 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 192 KB | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2? | 243 mm2 |
| Jumlah transistor | 4940 Million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB? | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 6 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.82 | 37.07 |
| Kebaruan | 7 November 2019 | 24 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 4 | 20 |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Athlon 3000G memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 7 265KF memiliki skor performa agregat 1214.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 400% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Core Ultra 7 265KF adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 3000G dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 3000G dan Core Ultra 7 265KF, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
