Athlon 3000G vs. Apple M1
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M1 supera o Athlon 3000G por um impressionante 83% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 3000G e Apple M1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1667 | 1191 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.27 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | AMD Athlon | Apple Apple M-Series |
| Eficiência energética | 7.63 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Zen+ (2018−2019) | sem dados |
| Data de lançamento | 7 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $49 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 3000G e Apple M1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 3000G e Apple M1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 2.064 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Tipo de autocarro | PCIe 3.0 | sem dados |
| Multiplicador | 35 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 2 MB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 16 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2? | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4940 Million | 16000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 3000G e Apple M1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | AM4 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sem dados |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 3000G e Apple M1 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 3000G e Apple M1 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 3000G e Apple M1. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB? | sem dados |
| Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 3000G e Apple M1
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 3 | Apple M1 8-Core GPU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 3000G e Apple M1 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 3000G e Apple M1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.93 | 5.36 |
| Núcleo de vídeo | 2.98 | 14.54 |
| Novidade | 7 de Novembro 2019 | 10 de Novembro 2020 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
O Apple M1 tem uma pontuação de desempenho agregado 82.9% mais elevada, uma GPU integrada 387.9% mais rápida, uma vantagem de idade de 1 ano, 300% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Apple M1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 3000G nos testes de desempenho.
Athlon 3000G destinado para computadores de mesa, e Apple M1 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 3000G e Apple M1, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
