Athlon 1400 vs. Opteron 3320 EE
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 2619 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | sem dados | 4.68 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Thunderbird C (2000−2001) | Delhi (2012−2013) |
| Data de lançamento | Junho 2001 (24 anos atrás) | 4 de Dezembro 2012 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 1400 e Opteron 3320 EE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 1400 e Opteron 3320 EE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 1.9 GHz |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 2.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 256 kB | 4096 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 8192 kB (total) |
| Processo tecnológico | 180 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 120 mm2 | 315 mm2 |
| Quantidade de transistores | 37 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 1400 e Opteron 3320 EE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | A | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 72 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 1400 e Opteron 3320 EE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 1400 e Opteron 3320 EE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 1400 e Opteron 3320 EE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1 | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 1400 e Opteron 3320 EE e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Processo tecnológico | 180 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 72 Watt | 25 Watt |
O Opteron 3320 EE tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 462.5% mais avançado, e um consumo de energia 188% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD Athlon 1400 e AMD Opteron 3320 EE. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon 1400 destinado para computadores de mesa, e Opteron 3320 EE - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Athlon 1400 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron 3320 EE em uma escala de 1 a 5: