Apple M4 Max (16 cores) vs. Ryzen 3 PRO 3200G
Avaliação cumulativa do desempenho
O M4 Max (16 cores) supera o Ryzen 3 PRO 3200G por um impressionante 578% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 250 | 1625 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Apple M4 | AMD Ryzen 3 |
| Eficiência energética | 11.75 | 2.40 |
| Programador | Apple | AMD |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Zen+ (2018−2019) |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2024 (há menos de um ano) | 30 de Setembro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 3200G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 3200G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 16 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 4.51 GHz | 4 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sem dados | 36 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 384 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 2 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 209.78 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4940 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 3200G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | sem dados | Socket AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 3200G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 3200G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 3200G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4-2933 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 3200G
| Núcleo de vídeo | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon Vega 8 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 3200G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 3200G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.02 | 3.69 |
| Novidade | 30 de Outubro 2024 | 30 de Setembro 2019 |
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 16 | 4 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
O Apple M4 Max (16 cores) tem uma pontuação de desempenho agregado 578% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Ryzen 3 PRO 3200G, por outro lado, tem um consumo de energia 38.5% inferior.
O Apple M4 Max (16 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 3 PRO 3200G nos testes de desempenho.
Apple M4 Max (16 cores) destinado para notebooks, e Ryzen 3 PRO 3200G - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
