Apple M4 Max (16 cores)対AMD Ryzen 3 PRO 3200G

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
27.97
+537%
Ryzen 3 PRO 3200G
2019
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
4.39

Apple M4 Max (16 cores)はRyzen 3 PRO 3200Gをベンチマーク集計結果に基づき537%も上回る。

主な内容

Apple M4 Max (16 cores)とRyzen 3 PRO 3200Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1681346
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple M4AMD Ryzen 3
電力効率29.416.39
アーキテクチャのコードネームデータなしZen+ (2018−2019)
発売日30 10月 2024(1年未満前)30 9月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M4 Max (16 cores)とRyzen 3 PRO 3200Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M4 Max (16 cores)とRyzen 3 PRO 3200Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア164
スレッド数164
基本周波数データなし3.6 GHz
最大周波数4.51 GHz4 GHz
バスタイプデータなしPCIe 3.0
乗数データなし36
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュデータなし2 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス3 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし209.78 ミリメートル2
トランジスタの数データなし4940 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

Apple M4 Max (16 cores)やRyzen 3 PRO 3200Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしSocket AM4
消費電力(TDP)90 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M4 Max (16 cores)とRyzen 3 PRO 3200Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M4 Max (16 cores)とRyzen 3 PRO 3200Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Apple M4 Max (16 cores)とRyzen 3 PRO 3200GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-2933
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Apple M4 Max (16 cores)とRyzen 3 PRO 3200Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M4 40-core GPUAMD Radeon Vega 8

周辺

Apple M4 Max (16 cores)とRyzen 3 PRO 3200Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.97 4.39
ノベルティ 30 10月 2024 30 9月 2019
コア 16 4
スレッド数 16 4
プロセス 3 nm 12 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 65 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 537.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ryzen 3 PRO 3200Gは38.5%消費電力が低い。

Apple M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでRyzen 3 PRO 3200Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Max (16 cores)はノートブック用で、Ryzen 3 PRO 3200Gはパソコン用であることに注意してください。


Apple M4 Max (16 cores)とRyzen 3 PRO 3200Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD Ryzen 3 PRO 3200G
Ryzen 3 PRO 3200G

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでApple M4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 145 票

1から5のスケールでRyzen 3 PRO 3200Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M4 Max (16 cores)又はRyzen 3 PRO 3200GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。