Ryzen 3 PRO 3200G vs. Apple M4 Max (14 cores)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen 3 PRO 3200G
2019
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
3.70
Apple M4 Max (14 cores)
2024
14 núcleos / 14 fluxos de dados, 80 Watt
21.91
+492%

O Apple M4 Max (14 cores) supera o Ryzen 3 PRO 3200G por um impressionante 492% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho1599287
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Ryzen 3Apple M4
Eficiência energética2.4011.57
ProgramadorAMDApple
Nome de código da arquiteturaZen+ (2018−2019)sem dados
Data de lançamento30 de Setembro 2019 (5 anos atrás)30 de Novembro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 PRO 3200G e M4 Max (14 cores): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 PRO 3200G e M4 Max (14 cores), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos414
Fluxos414
Frequência base3.6 GHzsem dados
Frequência máxima4 GHz4.51 GHz
Tipo de autocarroPCIe 3.0sem dados
Multiplicador36sem dados
Cache de nível 1384 kBsem dados
Cache de nível 22 MBsem dados
Cache de nível 34 MBsem dados
Processo tecnológico12 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)209.78 mm2sem dados
Quantidade de transistores4940 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 3 PRO 3200G e M4 Max (14 cores) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)sem dados
SoqueteSocket AM4sem dados
Consumo de energia (TDP)65 Watt80 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 PRO 3200G e M4 Max (14 cores) Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 PRO 3200G e M4 Max (14 cores) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 PRO 3200G e M4 Max (14 cores). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2933sem dados
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória46.933 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 PRO 3200G e M4 Max (14 cores)

Núcleo de vídeoAMD Radeon Vega 8Apple M4 32-core GPU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 PRO 3200G e M4 Max (14 cores) e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express20sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 PRO 3200G e M4 Max (14 cores) no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen 3 PRO 3200G 3.70
Apple M4 Max (14 cores) 21.91
+492%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen 3 PRO 3200G Samples: 194 6496
Apple M4 Max (14 cores) Samples: 192 38499
+493%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.70 21.91
Novidade 30 de Setembro 2019 30 de Novembro 2024
Núcleos 4 14
Fluxos 4 14
Processo tecnológico 12 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 80 Watt

O Ryzen 3 PRO 3200G tem um consumo de energia 23.1% inferior.

O Apple M4 Max (14 cores), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 492.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 250% mais núcleos físicos e 250% mais threads, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Apple M4 Max (14 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 3 PRO 3200G nos testes de desempenho.

Ryzen 3 PRO 3200G destinado para computadores de mesa, e Apple M4 Max (14 cores) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 3 PRO 3200G
Ryzen 3 PRO 3200G
Apple M4 Max (14 cores)
M4 Max (14 cores)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 164 votos

Classifique Ryzen 3 PRO 3200G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 68 votos

Classifique M4 Max (14 cores) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen 3 PRO 3200G e M4 Max (14 cores), concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.