Apple M1 vs. Ryzen 5 PRO 7640HS
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 PRO 7640HS supera o Apple M1 por um impressionante 177% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 e Ryzen 5 PRO 7640HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1206 | 504 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple Apple M-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | sem dados | 25.13 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M1 e Ryzen 5 PRO 7640HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M1 e Ryzen 5 PRO 7640HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Fluxos | 8 | 12 |
| Frequência base | 2.064 GHz | 4.3 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 5 GHz |
| Cache de nível 1 | 2 MB | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 16 MB | 6 MB |
| Cache de nível 3 | 16 MB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 16000 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre M1 e Ryzen 5 PRO 7640HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 54 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M1 e Ryzen 5 PRO 7640HS
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M1 8-Core GPU | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M1 e Ryzen 5 PRO 7640HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.17 | 14.34 |
| Núcleo de vídeo | 14.49 | 14.91 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 5 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Fluxos | 8 | 12 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
O Apple M1 tem 33.3% mais núcleos físicos.
O Ryzen 5 PRO 7640HS, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 177.4% mais elevada, uma GPU integrada 2.9% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, 50% mais threads, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O Ryzen 5 PRO 7640HS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M1 e Ryzen 5 PRO 7640HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
