Athlon II M300 vs. Apple M4 (8 cores)
Avaliação cumulativa do desempenho
O M4 (8 cores) supera o Athlon II M300 por um impressionante 3000% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3268 | 740 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Athlon II | Apple M4 |
| Programador | AMD | Apple |
| Nome de código da arquitetura | Caspian (2009) | sem dados |
| Data de lançamento | 10 de Setembro 2009 (16 anos atrás) | 28 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II M300 e M4 (8 cores): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II M300 e M4 (8 cores), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3200 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 3 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II M300 e M4 (8 cores) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | Socket S1 (S1g3) | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 1 MB | 4 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II M300 e M4 (8 cores) Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sem dados |
| PowerNow | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II M300 e M4 (8 cores). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II M300 e M4 (8 cores)
| Núcleo de vídeo | sem dados | Apple M4 8-core GPU |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II M300 e M4 (8 cores) no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.38 | 11.78 |
| Novidade | 10 de Setembro 2009 | 28 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 1 Watt | 4 Watt |
O Athlon II M300 tem um consumo de energia 300% inferior.
O Apple M4 (8 cores), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3000% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 1400% mais avançado.
O Apple M4 (8 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon II M300 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
