A9-9425 vs. Celeron N2830

VS

Pontuação agregada de desempenho

A9-9425
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.73
+409%
Celeron N2830
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 7 Watt
0.34

O A9-9425 supera o Celeron N2830 por um impressionante 409% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Celeron N2830, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20433070
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Eficiência energética10.914.60
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (8 anos atrás)23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Celeron N2830: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Celeron N2830, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base3.1 GHz2.16 GHz
Frequência máxima3.7 GHz2.41 GHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)56K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico28 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A9-9425 e Celeron N2830 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT4FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)15 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Celeron N2830 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsem dados
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A9-9425 e Celeron N2830 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Celeron N2830 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Celeron N2830. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Celeron N2830

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A9-9425 e Celeron N2830 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9425 e Celeron N2830 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Celeron N2830 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A9-9425 1.73
+409%
Celeron N2830 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A9-9425 1513
+176%
Celeron N2830 548

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A9-9425 320
+95.1%
Celeron N2830 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A9-9425 482
+74%
Celeron N2830 277

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A9-9425 2686
+127%
Celeron N2830 1185

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A9-9425 4338
+93.7%
Celeron N2830 2240

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

A9-9425 2
+82.9%
Celeron N2830 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

A9-9425 125
+86.6%
Celeron N2830 67

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

A9-9425 76
+100%
Celeron N2830 38

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

A9-9425 0.9
+109%
Celeron N2830 0.43

Geekbench 3 32-bit multi-core

A9-9425 3323
+112%
Celeron N2830 1565

Geekbench 3 32-bit single-core

A9-9425 2039
+124%
Celeron N2830 909

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.73 0.34
Núcleo de vídeo 1.48 0.77
Novidade 31 de Maio 2016 23 de Fevereiro 2014
Processo tecnológico 28 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 7 Watt

O A9-9425 tem uma pontuação de desempenho agregado 408.8% mais elevada, uma GPU integrada 92.2% mais rápida, e uma vantagem de idade de 2 anos.

O Celeron N2830, por outro lado, tem um processo de litografia 27.3% mais avançado, e um consumo de energia 114.3% inferior.

O A9-9425 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N2830 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e Celeron N2830, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron N2830
Celeron N2830

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 1537 votos

Classifique A9-9425 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 240 votos

Classifique Celeron N2830 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A9-9425 ou Celeron N2830, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.