A9-9425 vs. Athlon 64 X2 5000+

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Athlon 64 X2 5000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2029não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Bristol Ridgesem dados
Eficiência energética10.91sem dados
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Windsor (2006−2007)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (8 anos atrás)Maio 2006 (18 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Athlon 64 X2 5000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Athlon 64 X2 5000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base3.1 GHzsem dados
Frequência máxima3.7 GHz2.6 GHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)256 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)512 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico28 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2220 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million154 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A9-9425 e Athlon 64 X2 5000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT4AM2
Consumo de energia (TDP)15 Watt89 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Athlon 64 X2 5000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsem dados
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Athlon 64 X2 5000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Athlon 64 X2 5000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Athlon 64 X2 5000+

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Athlon 64 X2 5000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A9-9425 1512
+92.1%
Athlon 64 X2 5000+ 787

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A9-9425 320
+64.1%
Athlon 64 X2 5000+ 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A9-9425 482
+43.9%
Athlon 64 X2 5000+ 335

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 28 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 89 Watt

O A9-9425 tem um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 493.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre A9-9425 e Athlon 64 X2 5000+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

A9-9425 destinado para notebooks, e Athlon 64 X2 5000+ - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e Athlon 64 X2 5000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 1534 votos

Classifique A9-9425 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 179 votos

Classifique Athlon 64 X2 5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A9-9425 ou Athlon 64 X2 5000+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.