A9-9425 vs. Athlon 64 FX-62
Avaliação cumulativa do desempenho
O A9-9425 supera o Athlon 64 FX-62 por um impressionante 177% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2313 | 3076 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | Athlon 64 (Desktop) |
| Eficiência energética | 11.10 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Windsor (2006−2007) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (9 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Athlon 64 (Desktop) FX-62: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Athlon 64 (Desktop) FX-62, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 3.1 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 2.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1000 MHz |
| Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 220 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 243 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9425 e Athlon 64 (Desktop) FX-62 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT4 | AM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Athlon 64 (Desktop) FX-62 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Athlon 64 (Desktop) FX-62 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Athlon 64 (Desktop) FX-62. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Athlon 64 (Desktop) FX-62
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Athlon 64 FX-62 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.55 | 0.56 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2 Watt |
O A9-9425 tem uma pontuação de desempenho agregado 176.8% mais elevada, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O Athlon 64 FX-62, por outro lado, tem um consumo de energia 650% inferior.
O AMD A9-9425 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 FX-62 nos testes de desempenho.
A9-9425 destinado para notebooks, e Athlon 64 FX-62 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
