A9-9425 vs. A6-9220

VS

Pontuação de desempenho combinado

A9-9425
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados
1.77
+116%
A6-9220
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.82

O A9-9425 supera o A6-9220 em 116% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e A6-9220, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18982459
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeBristol Ridge
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (7 anos atrás)1 de Junho 2016 (7 anos atrás)
Preço atual$561 $411

Características

Parâmetros quantitativos do A9-9425 e A6-9220: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e A6-9220, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base3.1 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.7 GHz2.9 GHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)160 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2124.5 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million1200 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A9-9425 e A6-9220 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFT4BGA
Consumo de energia (TDP)15 Watt10-15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e A6-9220 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI+sem dados
FMA+sem dados
AVX+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e A6-9220 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e A6-9220. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e A6-9220

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e A6-9220 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A9-9425 1.77
+116%
A6-9220 0.82

O A9-9425 supera o A6-9220 em 116% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A9-9425 1507
+18.3%
A6-9220 1274

A9-9425 supera A6-9220 em 18% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A9-9425 2686
+10.4%
A6-9220 2432

A9-9425 supera A6-9220 em 10% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A9-9425 4338
+10.1%
A6-9220 3941

A9-9425 supera A6-9220 em 10% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A9-9425 2314
+2.7%
A6-9220 2253

A9-9425 supera A6-9220 em 3% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A9-9425 25.83
+7.3%
A6-9220 27.71

A6-9220 supera A9-9425 em 7% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A9-9425 2
+8.7%
A6-9220 1

A9-9425 supera A6-9220 em 9% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A9-9425 125
+12.1%
A6-9220 112

A9-9425 supera A6-9220 em 12% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A9-9425 76
+10.9%
A6-9220 69

A9-9425 supera A6-9220 em 11% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A9-9425 0.9
+12.5%
A6-9220 0.8

A9-9425 supera A6-9220 em 13% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A9-9425 1
A6-9220 1
+3.2%

A6-9220 supera A9-9425 em 3% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A9-9425 891
+15.7%
A6-9220 770

A9-9425 supera A6-9220 em 16% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A9-9425 51
+8.6%
A6-9220 47

A9-9425 supera A6-9220 em 9% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A9-9425 10
+11.5%
A6-9220 9

A9-9425 supera A6-9220 em 11% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

A9-9425 2039
+13.4%
A6-9220 1798

A9-9425 supera A6-9220 em 13% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

A9-9425 3323
+13.8%
A6-9220 2921

A9-9425 supera A6-9220 em 14% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

A9-9425 4518
+30.5%
A6-9220 3461

A9-9425 supera A6-9220 em 31% em Geekbench 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.77 0.82
Núcleo de vídeo 1.33 1.17
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 10 Watt

O A9-9425 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-9220 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e A6-9220, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD A6-9220
A6-9220

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 1496 votos

Classifique A9-9425 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 386 votos

Classifique A6-9220 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A9-9425 ou A6-9220, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.