A9-9410 vs. A4-3300
Pontuação de desempenho combinado
O A9-9410 supera o A4-3300 por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9410 e A4-3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2379 | 2679 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 3.72 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 7 de Setembro 2011 (12 anos atrás) |
| Preço atual | $722 | $40 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do A9-9410 e A4-3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9410 e A4-3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 125 mm2 | 228 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9410 e A4-3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FP4 | FM1 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9410 e A4-3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, | sem dados |
| AES-NI | + | sem dados |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
| FRTC | 1 | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| PowerTune | - | sem dados |
| TrueAudio | - | sem dados |
| PowerNow | - | sem dados |
| PowerGating | - | sem dados |
| Out-of-band | - | sem dados |
| VirusProtect | - | sem dados |
| RAID | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9410 e A4-3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9410 e A4-3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2133 | DDR3 |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9410 e A4-3300
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 Graphics | Radeon HD 6410D |
| Número de núcleos iGPU | 3 | sem dados |
| Enduro | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A9-9410 e A4-3300 interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A9-9410 e A4-3300 incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | 1 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9410 e A4-3300 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A9-9410 e A4-3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A9-9410 supera o A4-3300 em 60% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A9-9410 supera A4-3300 em 59% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.99 | 0.62 |
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 7 de Setembro 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
O A9-9410 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-3300 nos testes de desempenho.
A9-9410 destinado para notebooks, e A4-3300 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9410 e A4-3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
