A8-3850 vs. FX-8100

VS

Pontuação agregada de desempenho

A8-3850
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 100 Watt
1.54
FX-8100
2011
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 95 Watt
2.62
+70.1%

O FX-8100 supera o A8-3850 por um impressionante 70% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-3850 e FX-8100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21101710
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
SérieA-Series (Desktop)sem dados
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Zambezi (2011−2012)
Data de lançamento30 de Junho 2011 (13 anos atrás)12 de Outubro 2011 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A8-3850 e FX-8100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3850 e FX-8100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos48
Frequência base2.9 GHz2.8 GHz
Frequência máxima2.9 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)384 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)8 MB
Cache de nível 30 kB8 MB (total)
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2315 mm2
Quantidade de transistores1,178 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre A8-3850 e FX-8100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM1AM3+
Consumo de energia (TDP)100 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3850 e FX-8100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3850 e FX-8100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3850 e FX-8100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3850 e FX-8100

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6550Dsem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A8-3850 e FX-8100 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A8-3850 e FX-8100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A8-3850 1.54
FX-8100 2.62
+70.1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A8-3850 2374
FX-8100 4046
+70.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A8-3850 311
FX-8100 411
+32.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A8-3850 908
FX-8100 1819
+100%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.54 2.62
Novidade 30 de Junho 2011 12 de Outubro 2011
Núcleos 4 8
Fluxos 4 8
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 95 Watt

O FX-8100 tem uma pontuação de desempenho agregado 70.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 5.3% inferior.

O FX-8100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-3850 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-3850 e FX-8100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-3850
A8-3850
AMD FX-8100
FX-8100

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 172 votos

Classifique A8-3850 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 votos

Classifique FX-8100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A8-3850 ou FX-8100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.