A8-3520M vs. Core 2 Duo SP9400

Pontuação agregada de desempenho

A8-3520M
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
0.91
+68.5%
Core 2 Duo SP9400
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 25 Watt
0.54

O A8-3520M supera o Core 2 Duo SP9400 por um impressionante 69% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-3520M e Core 2 Duo SP9400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25222834
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
Eficiência energética2.462.04
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Data de lançamento20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás)20 de Agosto 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$284

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A8-3520M e Core 2 Duo SP9400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3520M e Core 2 Duo SP9400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.6 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.5 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneussem dados1066 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)6 MB
Cache de nível 30 kB6 MB L2 Cache
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2107 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores1,178 million410 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A8-3520M e Core 2 Duo SP9400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1BGA956
Consumo de energia (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3520M e Core 2 Duo SP9400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gsem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A8-3520M e Core 2 Duo SP9400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3520M e Core 2 Duo SP9400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3520M e Core 2 Duo SP9400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3520M e Core 2 Duo SP9400

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6620Gsem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A8-3520M e Core 2 Duo SP9400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A8-3520M 0.91
+68.5%
Core 2 Duo SP9400 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A8-3520M 1448
+67.8%
Core 2 Duo SP9400 863

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A8-3520M 1757
Core 2 Duo SP9400 2083
+18.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A8-3520M 5676
+43.7%
Core 2 Duo SP9400 3950

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

A8-3520M 2483
+20.6%
Core 2 Duo SP9400 2059

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.91 0.54
Novidade 20 de Dezembro 2011 20 de Agosto 2008
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 25 Watt

O A8-3520M tem uma pontuação de desempenho agregado 68.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

O Core 2 Duo SP9400, por outro lado, tem um consumo de energia 40% inferior.

O A8-3520M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Duo SP9400 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-3520M e Core 2 Duo SP9400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Core 2 Duo SP9400
Core 2 Duo SP9400

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 103 votos

Classifique A8-3520M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Classifique Core 2 Duo SP9400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A8-3520M ou Core 2 Duo SP9400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.