A8-3520M対Intel Core 2 Duo SP9400

パフォーマンス・スコア

A8-3520M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.91
+68.5%
Core 2 Duo SP9400
2008
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.54

A8-3520Mは、Core 2 Duo SP9400をベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

主な内容

A8-3520MとCore 2 Duo SP9400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25222832
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
電力効率2.462.04
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
発売日20 12月 2011(12年 前)20 8月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$284

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3520MとCore 2 Duo SP9400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3520MとCore 2 Duo SP9400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz2.4 GHz
最大周波数2.5 GHz2.4 GHz
タイヤ速度データなし1066 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)6 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数1,178 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-3520MやCore 2 Duo SP9400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1BGA956
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3520MとCore 2 Duo SP9400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-3520MとCore 2 Duo SP9400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3520MとCore 2 Duo SP9400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A8-3520MとCore 2 Duo SP9400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A8-3520MとCore 2 Duo SP9400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6620Gデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3520MとCore 2 Duo SP9400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3520M 0.91
+68.5%
Core 2 Duo SP9400 0.54

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3520M 1448
+67.8%
Core 2 Duo SP9400 863

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A8-3520M 1757
Core 2 Duo SP9400 2083
+18.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A8-3520M 5676
+43.7%
Core 2 Duo SP9400 3950

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A8-3520M 2483
+20.6%
Core 2 Duo SP9400 2059

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.91 0.54
ノベルティ 20 12月 2011 20 8月 2008
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

A8-3520Mは 68.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Duo SP9400は40%消費電力が低い。

A8-3520Mは、パフォーマンステストでCore 2 Duo SP9400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-3520MとCore 2 Duo SP9400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Core 2 Duo SP9400
Core 2 Duo SP9400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 103 票

1から5のスケールでA8-3520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでCore 2 Duo SP9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-3520M又はCore 2 Duo SP9400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。