A4-6300 vs. Ryzen 9 7950X3D
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 7950X3D supera o A4-6300 por um impressionante 4272% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2550 | 68 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 56.78 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | sem dados | AMD Ryzen 9 |
Eficiência energética | 1.31 | 31.05 |
Nome de código da arquitetura | Richland (2013−2014) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
Data de lançamento | 1 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 16 |
Fluxos | 2 | 32 |
Frequência base | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
Frequência máxima | 3.9 GHz | 5.7 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 1 | 96 kB | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1024 kB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 128 MB (total) |
Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 2x 71 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | 89 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 70 °C | 47 °C |
Quantidade de transistores | 1,178 million | 13,140 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FM2 | AM5 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3-1600 | DDR5-5200 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 128 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D
Núcleo de vídeo | AMD Radeon™ HD 8370D | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) |
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | sem dados |
Enduro | + | - |
Gráfica comutável | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D interfaces e conexões.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 11 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.90 | 39.35 |
Novidade | 1 de Junho 2013 | 4 de Janeiro 2023 |
Núcleos | 2 | 16 |
Fluxos | 2 | 32 |
Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
O A4-6300 tem um consumo de energia 84.6% inferior.
O Ryzen 9 7950X3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4272.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.
O Ryzen 9 7950X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-6300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-6300 e Ryzen 9 7950X3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.