A4-3300M vs. Ryzen 5 2600
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 5 2600 supera o A4-3300M por um impressionante 1008% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-3300M e Ryzen 5 2600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2543 | 834 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 24 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 19.28 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD A-Series | AMD Ryzen 5 |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Pinnacle Riege (Zen+) |
| Data de lançamento | 14 de Junho 2011 (13 anos atrás) | 19 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
| Preço atual | $61 | $147 (0.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do A4-3300M e Ryzen 5 2600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-3300M e Ryzen 5 2600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Fluxos | 2 | 12 |
| Frequência base | 1.9 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 3 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre A4-3300M e Ryzen 5 2600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FS1 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-3300M e Ryzen 5 2600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G | DDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | sem dados | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-3300M e Ryzen 5 2600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-3300M e Ryzen 5 2600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | sem dados | + |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-3300M e Ryzen 5 2600
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6480G | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A4-3300M e Ryzen 5 2600 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A4-3300M e Ryzen 5 2600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 5 2600 supera o A4-3300M em 1008% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 5 2600 supera A4-3300M em 1013% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 2600 supera A4-3300M em 408% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 2600 supera A4-3300M em 1116% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Ryzen 5 2600 supera A4-3300M em 171% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 5 2600 supera A4-3300M em 724% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 5 2600 supera A4-3300M em 497% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
A4-3300M supera Ryzen 5 2600 em 631% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Ryzen 5 2600 supera A4-3300M em 1124% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.77 | 8.53 |
| Novidade | 14 de Junho 2011 | 19 de Abril 2018 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Fluxos | 2 | 12 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 5 2600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-3300M nos testes de desempenho.
A4-3300M destinado para notebooks, e Ryzen 5 2600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-3300M e Ryzen 5 2600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
