A10-8700P vs. EPYC 9175F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-8700P e EPYC 9175F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2198não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebookspara servidor
SérieAMD Carrizosem dados
Eficiência energética3.81sem dados
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Data de lançamento3 de Junho 2015 (9 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$4,256

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-8700P e EPYC 9175F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-8700P e EPYC 9175F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos416
Fluxos432
Frequência base1.8 GHz4.2 GHz
Frequência máxima3.2 GHz5 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados512 MB (total)
Processo tecnológico28 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados16x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3100 Million133,040 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre A10-8700P e EPYC 9175F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoqueteFP4SP5
Consumo de energia (TDP)12 - 35 Watt320 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-8700P e EPYC 9175F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0sem dados
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-8700P e EPYC 9175F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-8700P e EPYC 9175F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR5
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-8700P e EPYC 9175F

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 GraphicsN/A
Número de núcleos iGPU6sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-8700P e EPYC 9175F interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-8700P e EPYC 9175F incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-8700P e EPYC 9175F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Novidade 3 de Junho 2015 10 de Outubro 2024
Núcleos 4 16
Fluxos 4 32
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 320 Watt

O A10-8700P tem um consumo de energia 2566.7% inferior.

O EPYC 9175F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre A10-8700P e EPYC 9175F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

A10-8700P destinado para notebooks, e EPYC 9175F - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-8700P e EPYC 9175F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 119 votos

Classifique A10-8700P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9175F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-8700P ou EPYC 9175F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.