A10-7400P vs. Celeron 6305

VS

Pontuação agregada de desempenho

A10-7400P
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
1.32
+0.8%
Celeron 6305
2020
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.31

O A10-7400P supera o Celeron 6305 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-7400P e Celeron 6305, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22642275
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD KaveriIntel Tiger Lake
Eficiência energética3.578.26
Nome de código da arquiteturaKaveri (2014−2015)Tiger Lake-U (2020)
Data de lançamento4 de Junho 2014 (10 anos atrás)1 de Setembro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-7400P e Celeron 6305: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-7400P e Celeron 6305, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.5 GHzsem dados
Frequência máxima3.4 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados4 GT/s
Cache de nível 1sem dados160 kB
Cache de nível 24096 kB2.5 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico28 nm10 nm SuperFin
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo102 °C100 °C
Quantidade de transistores2410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre A10-7400P e Celeron 6305 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP3FCBGA1449
Consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-7400P e Celeron 6305 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A10-7400P e Celeron 6305 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-7400P e Celeron 6305 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-7400P e Celeron 6305. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-7400P e Celeron 6305

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R6 GraphicsIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Número de núcleos iGPU6sem dados
Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsem dados+
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.25 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados48

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-7400P e Celeron 6305 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A10-7400P e Celeron 6305 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680x4320@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-7400P e Celeron 6305 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212.1
OpenGLsem dados4.6
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-7400P e Celeron 6305 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-7400P e Celeron 6305 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-7400P 1.32
+0.8%
Celeron 6305 1.31

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A10-7400P 2100
+1%
Celeron 6305 2080

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A10-7400P 320
Celeron 6305 750
+134%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A10-7400P 696
Celeron 6305 1264
+81.6%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.32 1.31
Novidade 4 de Junho 2014 1 de Setembro 2020
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 15 Watt

O A10-7400P tem uma pontuação de desempenho agregado 0.8% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron 6305, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre A10-7400P e Celeron 6305. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-7400P e Celeron 6305, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-7400P
A10-7400P
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 11 votos

Classifique A10-7400P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 149 votos

Classifique Celeron 6305 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-7400P ou Celeron 6305, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.