A10-7400P対Celeron 6305

VS

パフォーマンス・スコア

A10-7400P
2014
4 コア / 4 スレッド
1.34

Celeron 6305は、ベンチマークを合わせた結果、A10-7400Pを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A10-7400PとCeleron 6305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21282117
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD KaveriIntel Tiger Lake
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Tiger Lake-U
発売日4 6月 2014(9年 前)1 9月 2020(3年 前)
今の価格$45 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-7400PとCeleron 6305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-7400PとCeleron 6305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.5 GHzデータなし
最大周波数3.4 GHz1.8 GHz
L1キャッシュデータなし160 キロバイト
L2キャッシュ4096 キロバイト2.5 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス28 nm10 nm SuperFin
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2データなし
コアの最大温度102 °C100 °C
トランジスタの数2410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A10-7400PやCeleron 6305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP3FCBGA1449
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-7400PとCeleron 6305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 ControllerIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
FRTC1データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
RAID-データなし
HSA1データなし
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-7400PとCeleron 6305に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-7400PとCeleron 6305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A10-7400PとCeleron 6305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866DDR4, DDR4
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A10-7400PとCeleron 6305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R6 GraphicsIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし1.25 GHz
実行ユニットの数データなし48

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-7400PとCeleron 6305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、A10-7400PとCeleron 6305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680x4320@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-7400PとCeleron 6305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1212.1
OpenGLデータなし4.6
Vulkan1データなし

周辺

A10-7400PとCeleron 6305にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-7400PとCeleron 6305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-7400P 1.34
Celeron 6305 1.36
+1.5%

Celeron 6305は、ベンチマークを合わせた結果、A10-7400Pを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-7400P 2078
Celeron 6305 2107
+1.4%

Celeron 6305は、PassmarkにおいてA10-7400Pを1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-7400P 320
Celeron 6305 743
+132%

Celeron 6305は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-7400Pを132%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-7400P 696
Celeron 6305 1234
+77.3%

Celeron 6305は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-7400Pを77%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.34 1.36
ノベルティ 4 6月 2014 1 9月 2020
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

A10-7400PとCeleron 6305のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A10-7400PとCeleron 6305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-7400P
A10-7400P
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 11 票

1から5のスケールでA10-7400Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-7400P又はCeleron 6305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。