A10-6800K vs. Core i3-4370
Pontuação agregada de desempenho
O i3-4370 supera o A10-6800K por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-6800K e Core i3-4370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1827 | 1675 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.28 | 0.10 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Richland (2013−2014) | Haswell (2013−2015) |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 21 de Julho 2014 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $142 | $242 |
| Preço atual | $158 (1.1x) | $52 (0.2x) |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O A10-6800K tem uma relação qualidade/preço 180% melhor do que o i3-4370.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-6800K e Core i3-4370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-6800K e Core i3-4370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 192K | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 177 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 74 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 1303 Million | 1,400 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A10-6800K e Core i3-4370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2 | 1150 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 54 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-6800K e Core i3-4370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| TSX | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-6800K e Core i3-4370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-6800K e Core i3-4370. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 25.6 GB/s |
| Suporte de memória ECC | sem dados | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-6800K e Core i3-4370
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 8670D | Intel HD 4600 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-6800K e Core i3-4370 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-6800K e Core i3-4370 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Core i3-4370 supera o A10-6800K em 21% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Core i3-4370 supera A10-6800K em 21% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Core i3-4370 supera A10-6800K em 154% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Core i3-4370 supera A10-6800K em 111% em GeekBench 5 Multi-Core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.06 | 2.49 |
| Novidade | 4 de Junho 2013 | 21 de Julho 2014 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Custo | $142 | $242 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 54 Watt |
O A10-6800K tem 100% mais núcleos físicos, e o seu preço recomendado inferior em $100.
O i3-4370, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 20.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 85.2% inferior.
O Core i3-4370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-6800K nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-6800K e Core i3-4370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
