A10-5800K vs. A6-5200

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A10-5800K
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 100 Watt
1.84
+76.9%
A6-5200
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 25 Watt
1.04

O A10-5800K supera o A6-5200 por um impressionante 77% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-5800K e A6-5200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20532495
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.35sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD A-Series (Desktop)AMD A-Series
Eficiência energética1.753.96
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)Kabini (2013−2014)
Data de lançamento2 de Outubro 2012 (12 anos atrás)23 de Maio 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$122sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-5800K e A6-5200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-5800K e A6-5200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.8 GHzsem dados
Frequência máxima4.2 GHz2 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)256 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)2048 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °C90 °C
Quantidade de transistores1,178 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre A10-5800K e A6-5200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2FT3
Consumo de energia (TDP)100 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-5800K e A6-5200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-5800K e A6-5200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-5800K e A6-5200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3-1600
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-5800K e A6-5200

Núcleo de vídeo
Comparar HD 7660D e HD 8400
AMD Radeon HD 7660D (800 MHz)AMD Radeon HD 8400
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados128
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-5800K e A6-5200 interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-5800K e A6-5200 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 11
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-5800K e A6-5200 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-5800K e A6-5200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A10-5800K 1.84
+76.9%
A6-5200 1.04

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A10-5800K 2955
+77.6%
A6-5200 1664

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A10-5800K 452
+117%
A6-5200 208

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A10-5800K 1098
+86.4%
A6-5200 589

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A10-5800K 3094
+93.6%
A6-5200 1598

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A10-5800K 9276
+65.6%
A6-5200 5600

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

A10-5800K 4464
+67.9%
A6-5200 2660

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A10-5800K 15.9
+64.2%
A6-5200 26.1

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

A10-5800K 3
+74.7%
A6-5200 2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

A10-5800K 1.03
+98.1%
A6-5200 0.52

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

A10-5800K 1.9
+81%
A6-5200 1.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

A10-5800K 22
+91.7%
A6-5200 11

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

A10-5800K 107
+106%
A6-5200 52

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

A10-5800K 2501
+117%
A6-5200 1152

Geekbench 2

A10-5800K 6957
+86.3%
A6-5200 3735

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.84 1.04
Núcleo de vídeo 1.13 0.60
Novidade 2 de Outubro 2012 23 de Maio 2013
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 25 Watt

O A10-5800K tem uma pontuação de desempenho agregado 76.9% mais elevada, e uma GPU integrada 88.3% mais rápida.

O A6-5200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.

O A10-5800K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-5200 nos testes de desempenho.

A10-5800K destinado para computadores de mesa, e A6-5200 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-5800K
A10-5800K
AMD A6-5200
A6-5200

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 516 votos

Classifique A10-5800K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 217 votos

Classifique A6-5200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A10-5800K e A6-5200, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.