A10-4600M vs. Apple M1
Pontuação de desempenho combinado
O Apple M1 supera o A10-4600M por um impressionante 325% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-4600M e Apple M1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2218 | 1113 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD A-Series | Apple Apple M-Series |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | sem dados |
| Data de lançamento | 15 de Maio 2012 (12 anos atrás) | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $222 | $3.99 |
Características
Parâmetros quantitativos do A10-4600M e Apple M1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-4600M e Apple M1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Frequência base | 2.3 GHz | 2.064 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 2 MB |
| Cache de nível 2 | 4 MB (total) | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 16000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A10-4600M e Apple M1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FS1r2 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sem dados |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-4600M e Apple M1 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sem dados |
| AES-NI | + | sem dados |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-4600M e Apple M1 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-4600M e Apple M1. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-4600M e Apple M1
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 7660G | Apple M1 8-Core GPU |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A10-4600M e Apple M1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Apple M1 supera o A10-4600M em 325% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Apple M1 supera A10-4600M em 324% em Passmark.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Apple M1 supera A10-4600M em 473% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Apple M1 supera A10-4600M em 230% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.25 | 5.31 |
| Núcleo de vídeo | 1.23 | 14.08 |
| Novidade | 15 de Maio 2012 | 10 de Novembro 2020 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
O Apple M1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-4600M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-4600M e Apple M1, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
