UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o aż 884% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 619 | 68 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 30.34 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | brak danych | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2055 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2635 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 176 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 17500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 280.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 884% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 1089% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 895% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 1184% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 950% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 364% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 17
−694%
| 135
+694%
|
1440p | 6−7
−1017%
| 67
+1017%
|
4K | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Battlefield 5 | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
Far Cry 5 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
Hitman 3 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−990%
|
327
+990%
|
Metro Exodus | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−911%
|
273
+911%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Battlefield 5 | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
Far Cry 5 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
Hitman 3 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−917%
|
180−190
+917%
|
Metro Exodus | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−981%
|
173
+981%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−972%
|
193
+972%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
Metro Exodus | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Hitman 3 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Metro Exodus | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe G4 48EUs i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 694% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 1017% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 1133% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.55 | 44.75 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 10 maja 2022 |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe G4 48EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe G4 48EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.