UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Apple M1 Pro 16-Core GPU

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Apple M1 Pro 16-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności851nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 12 (2021−2023)brak danych
KryptonimTiger Lake Xebrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 marca 2021 (3 lata temu)10 listopada 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Apple M1 Pro 16-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Apple M1 Pro 16-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1616
Częstotliwość rdzenia350 MHz1296 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1450 MHzbrak danych
Proces technologiczny10 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych10 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Apple M1 Pro 16-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychLPDDR5-6400
Pamięć współdzielona++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Apple M1 Pro 16-Core GPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Apple M1 Pro 16-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_1brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 30 marca 2021 10 listopada 2020
Proces technologiczny 10 nm 5 nm

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.

Z drugiej strony, Apple M1 Pro 16-Core GPU ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Apple M1 Pro 16-Core GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Apple M1 Pro 16-Core GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Apple M1 Pro 16-Core GPU
M1 Pro 16-Core GPU

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.5 361 głosów

Oceń UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 164 głosy

Oceń Apple M1 Pro 16-Core GPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) lub Apple M1 Pro 16-Core GPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.