UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs GeForce RTX 3080 12 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) z GeForce RTX 3080 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 12 GB przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) o aż 3040% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 3080 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 817 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 19.34 |
| Architektura | Gen. 11 (2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Gen. 11 | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) | 11 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | brak danych | $1053 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 3080 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 3080 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 1260 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4.8 - 10 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 478.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 3080 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 3080 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1710 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 3080 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 3080 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 3080 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 3080 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) o 3040% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) o 14791% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) o 3148% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) o 6453% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 3080 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−1277%
| 179
+1277%
|
| 1440p | 3−4
−3900%
| 120
+3900%
|
| 4K | 2−3
−4200%
| 86
+4200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3057%
|
220−230
+3057%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3500%
|
210−220
+3500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−3410%
|
351
+3410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3417%
|
422
+3417%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3057%
|
220−230
+3057%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3500%
|
210−220
+3500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−3144%
|
290−300
+3144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3460%
|
356
+3460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3110%
|
321
+3110%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3500%
|
210−220
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3188%
|
263
+3188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3040%
|
314
+3040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3200%
|
165
+3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3333%
|
206
+3333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4067%
|
125
+4067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3271%
|
236
+3271%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
W ten sposób UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i RTX 3080 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest 1277% szybszy w 1080p
- RTX 3080 12 GB jest 3900% szybszy w 1440p
- RTX 3080 12 GB jest 4200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.20 | 69.07 |
| Nowość | 11 stycznia 2021 | 11 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3080 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 3080 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
