UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) o aż 4314% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1059 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | brak danych | Ada Lovelace |
Kryptonim | Gen. 11 | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 250 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 850 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 4.8 - 10 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 5
−4300%
| 220−230
+4300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Hitman 3 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Hitman 3 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Metro Exodus | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
W ten sposób UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 4300% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.05 | 46.35 |
Nowość | 11 stycznia 2021 | 12 lutego 2024 |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.