UHD Graphics 620 vs Radeon Pro V340 MxGPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 620 z Radeon Pro V340 MxGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro V340 MxGPU przewyższa Graphics 620 o aż 177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 620 i Radeon Pro V340 MxGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 876 | 593 |
| Miejsce według popularności | 24 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.60 | 1.75 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | Vega 10 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2017 (8 lat temu) | 26 sierpnia 2018 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 620 i Radeon Pro V340 MxGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 620 i Radeon Pro V340 MxGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3584 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 336.0 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 10.75 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 3 | 64 ×2 |
| TMUs | 24 | 224 ×2 |
| L1 Cache | brak danych | 896 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 620 i Radeon Pro V340 MxGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 620 i Radeon Pro V340 MxGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR3/DDR4 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 2048 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 620 i Radeon Pro V340 MxGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 620 i Radeon Pro V340 MxGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 620 i Radeon Pro V340 MxGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 620 i Radeon Pro V340 MxGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 620 i Radeon Pro V340 MxGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
| 1440p | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
| 4K | 8
−163%
| 21−24
+163%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Escape from Tarkov | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Fortnite | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Valorant | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Fortnite | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Valorant | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Valorant | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Valorant | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
W ten sposób UHD Graphics 620 i Pro V340 MxGPU konkurują w popularnych grach:
- Pro V340 MxGPU jest 169% szybszy w 1080p
- Pro V340 MxGPU jest 150% szybszy w 1440p
- Pro V340 MxGPU jest 163% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.46 | 6.82 |
| Nowość | 1 września 2017 | 26 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
UHD Graphics 620 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro V340 MxGPU ma 177.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Model Radeon Pro V340 MxGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro V340 MxGPU - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
