Tesla S1075 vs ATI FirePro M5725
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla S1075 i FirePro M5725, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GT200B | M96 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 czerwca 2008 (17 lat temu) | 9 stycznia 2009 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla S1075 i FirePro M5725: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla S1075 i FirePro M5725, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 ×4 | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | 610 MHz | 675 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 514 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 800 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.80 ×4 | 21.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6221 TFLOPS ×4 | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×4 | 8 |
| TMUs | 80 ×4 | 32 |
| L1 Cache | brak danych | 64 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla S1075 i FirePro M5725 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla S1075 i FirePro M5725: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB ×4 | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit ×4 | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 102.4 GB/s ×4 | 25.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla S1075 i FirePro M5725. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla S1075 i FirePro M5725, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 czerwca 2008 | 9 stycznia 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Pobór mocy (TDP) | 800 Wat | 35 Wat |
Tesla S1075 ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, ATI M5725 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 2185.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla S1075 i FirePro M5725. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla S1075 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a FirePro M5725 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
