ATI Mobility FireGL V5700 vs Tesla S1075
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobility FireGL V5700 i Tesla S1075, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1360 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | M86 | GT200B |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2008 (18 lat temu) | 1 czerwca 2008 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Mobility FireGL V5700 i Tesla S1075: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mobility FireGL V5700 i Tesla S1075, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 120 | 240 ×4 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 378 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 800 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.800 | 48.80 ×4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.144 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 4 | 32 ×4 |
| TMUs | 8 | 80 ×4 |
| L2 Cache | 128 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Mobility FireGL V5700 i Tesla S1075 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Mobility FireGL V5700 i Tesla S1075: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 4 GB ×4 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit ×4 |
| Częstotliwość pamięci | 700 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 22.4 GB/s | 102.4 GB/s ×4 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Mobility FireGL V5700 i Tesla S1075. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Mobility FireGL V5700 i Tesla S1075, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 7 stycznia 2008 | 1 czerwca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 4 GB |
Tesla S1075 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między Mobility FireGL V5700 i Tesla S1075. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Mobility FireGL V5700 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Tesla S1075 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
