Tesla M60 vs ATI FirePro V9800
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M60 i FirePro V9800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 354 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 4.26 | brak danych |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GM204 | Cypress |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 sierpnia 2015 (10 lat temu) | 9 września 2010 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,499 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla M60 i FirePro V9800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M60 i FirePro V9800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 ×2 | 1600 |
| Częstotliwość rdzenia | 557 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 2,154 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 150.8 ×2 | 68.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.825 TFLOPS ×2 | 2.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 128 ×2 | 80 |
| L1 Cache | 768 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla M60 i FirePro V9800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M60 i FirePro V9800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB ×2 | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit ×2 | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.4 GB/s ×2 | 147.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M60 i FirePro V9800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M60 i FirePro V9800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 30 sierpnia 2015 | 9 września 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 250 Wat |
Tesla M60 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI V9800 ma 20% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla M60 i FirePro V9800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
