Tesla M2090 vs GeForce RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M2090 z GeForce RTX 2070 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa Tesla M2090 o aż 397% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2090 i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 433 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.56 | 46.60 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GF110 | Turing TU104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 2 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $1844 | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 8221% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M2090.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M2090 i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2090 i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 651 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.66 | 283.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,331.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M2090 i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2090 i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3696 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2090 i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Tesla M2090 i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2090 i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki Tesla M2090 i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−450%
| 132
+450%
|
| 1440p | 16−18
−419%
| 83
+419%
|
| 4K | 10−12
−440%
| 54
+440%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Battlefield 5 | 183
−392%
|
900−950
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
| Far Cry 5 | 149
−370%
|
700−750
+370%
|
| Far Cry New Dawn | 158
−375%
|
750−800
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−389%
|
850−900
+389%
|
| Hitman 3 | 116
−374%
|
550−600
+374%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−384%
|
1350−1400
+384%
|
| Metro Exodus | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−392%
|
600−650
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 252
−396%
|
1250−1300
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
| Battlefield 5 | 172
−394%
|
850−900
+394%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−358%
|
550−600
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Far Cry 5 | 120
−358%
|
550−600
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 120
−358%
|
550−600
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−384%
|
1250−1300
+384%
|
| Hitman 3 | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
−381%
|
1300−1350
+381%
|
| Metro Exodus | 126
−376%
|
600−650
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−396%
|
600−650
+396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
−380%
|
950−1000
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−397%
|
900−950
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−388%
|
1050−1100
+388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Far Cry 5 | 83
−382%
|
400−450
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−390%
|
750−800
+390%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−381%
|
750−800
+381%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−379%
|
800−850
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−350%
|
450−500
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−382%
|
550−600
+382%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Far Cry New Dawn | 132
−392%
|
650−700
+392%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−391%
|
280−290
+391%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−391%
|
260−270
+391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−389%
|
230−240
+389%
|
| Far Cry 5 | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Hitman 3 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Metro Exodus | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−388%
|
600−650
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−390%
|
250−260
+390%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
−391%
|
270−280
+391%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
| Hitman 3 | 42
−376%
|
200−210
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−378%
|
220−230
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Far Cry 5 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Metro Exodus | 57
−391%
|
280−290
+391%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
W ten sposób Tesla M2090 i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 450% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 419% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 440% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.50 | 47.26 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 2 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M2090 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M2090 i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
