Tesla M2090 vs FirePro S9300 X2
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2090 i FirePro S9300 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 536 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.70 | brak danych |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GF110 | Capsaicin |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (14 lat temu) | 31 marca 2016 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,999 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla M2090 i FirePro S9300 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2090 i FirePro S9300 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4096 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 651 MHz | 850 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 8,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.66 | 217.6 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.332 TFLOPS | 6.963 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 64 ×2 |
| TMUs | 64 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 1 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla M2090 i FirePro S9300 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2090 i FirePro S9300 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 924 MHz | 500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 512.0 GB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2090 i FirePro S9300 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2090 i FirePro S9300 X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 25 lipca 2011 | 31 marca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Tesla M2090 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, S9300 X2 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla M2090 i FirePro S9300 X2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
