Tesla M2050 vs Quadro K2000M Embedded
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2050 i Quadro K2000M Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GF100 | EXK107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (13 lat temu) | 22 marca 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,699 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla M2050 i Quadro K2000M Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2050 i Quadro K2000M Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 575 MHz | 835 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1058 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.20 | 33.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.03 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla M2050 i Quadro K2000M Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 248 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2050 i Quadro K2000M Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 773 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 148.4 GB/s | 57.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2050 i Quadro K2000M Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2050 i Quadro K2000M Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.0 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 3.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 25 lipca 2011 | 22 marca 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 45 Wat |
Tesla M2050 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, K2000M Embedded ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla M2050 i Quadro K2000M Embedded. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M2050 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro K2000M Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M2050 i Quadro K2000M Embedded - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
