Tesla K80 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla K80 z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa Tesla K80 o aż 195% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K80 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 329 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.53 | 30.43 |
| Architektura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK210 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 listopada 2014 (9 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $83 | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 143% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K80.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla K80 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K80 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2496 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 562 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 824 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,100 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.4 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla K80 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K80 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 240.6 GB/s | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K80 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K80 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.7 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla K80 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa Tesla K80 o 195% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Tesla K80 o 195% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla K80 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−200%
| 135
+200%
|
| 1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
| 4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
| Hitman 3 | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 327
−191%
|
950−1000
+191%
|
| Metro Exodus | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 273
−193%
|
800−850
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
| Hitman 3 | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−173%
|
500−550
+173%
|
| Metro Exodus | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−193%
|
650−700
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−175%
|
500−550
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−195%
|
230−240
+195%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
−189%
|
500−550
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−185%
|
550−600
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−192%
|
280−290
+192%
|
| Hitman 3 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Metro Exodus | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Hitman 3 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Metro Exodus | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
W ten sposób Tesla K80 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 200% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 219% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 208% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.15 | 44.76 |
| Nowość | 17 listopada 2014 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K80.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla K80 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K80 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
