Tesla C2070 vs ATI Radeon 8500
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla C2070 z Radeon 8500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla C2070 przewyższa ATI 8500 o aż 40350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla C2070 i Radeon 8500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 512 | 1492 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.37 | 0.06 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Rage 7 (2001−2006) |
| Kryptonim | GF100 | R200 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (13 lat temu) | 14 sierpnia 2001 (23 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla C2070 i Radeon 8500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla C2070 i Radeon 8500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 275 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 60 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 238 Watt | 23 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 2.200 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.028 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla C2070 i Radeon 8500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Długość | 248 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla C2070 i Radeon 8500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 747 MHz | 275 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.4 GB/s | 8.8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla C2070 i Radeon 8500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla C2070 i Radeon 8500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Tesla C2070 i Radeon 8500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.09 | 0.02 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 14 sierpnia 2001 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 64 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 238 Wat | 23 Wat |
Tesla C2070 ma 40350% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 9500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 275% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI 8500 ma 934.8% niższe zużycie energii.
Model Tesla C2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla C2070 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 8500 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla C2070 i Radeon 8500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
