TITAN Xp vs Quadro M6000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

TITAN Xp
2017
12 GB GDDR5X, 250 Watt
50.24
+64.7%

TITAN Xp przewyższa Quadro M6000 o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN Xp i Quadro M6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności52168
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny53.745.91
ArchitekturaPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2015−2019)
KryptonimGP102GM200
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania6 kwietnia 2017 (7 lat temu)21 marca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $4,199.99
Cena teraz$174 (0.1x)$1792 (0.4x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

TITAN Xp ma 809% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M6000.

Dane techniczne

Parametry ogólne TITAN Xp i Quadro M6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN Xp i Quadro M6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38403072
Częstotliwość rdzenia1405 MHz988 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1582 MHz1114 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million8,000 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami379.7213.9
Wydajność zmiennoprzecinkowa12,150 gflops6,844 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności TITAN Xp i Quadro M6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN Xp i Quadro M6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci11408 MHz6612 MHz
Przepustowość pamięci547.6 GB/s317.4 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na TITAN Xp i Quadro M6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez TITAN Xp i Quadro M6000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu TITAN Xp i Quadro M6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

TITAN Xp 50.24
+64.7%
Quadro M6000 30.50

TITAN Xp przewyższa Quadro M6000 o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

TITAN Xp 19424
+64.7%
Quadro M6000 11792

TITAN Xp przewyższa Quadro M6000 o 65% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

TITAN Xp 65627
+75.7%
Quadro M6000 37354

TITAN Xp przewyższa Quadro M6000 o 76% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

TITAN Xp 85768
+84.8%
Quadro M6000 46401

TITAN Xp przewyższa Quadro M6000 o 85% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

TITAN Xp 58384
+80.3%
Quadro M6000 32385

TITAN Xp przewyższa Quadro M6000 o 80% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki TITAN Xp i Quadro M6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 50.24 30.50
Nowość 6 kwietnia 2017 21 marca 2015
Koszt $1199 $4199.99
Proces technologiczny 16 nm 28 nm

Model TITAN Xp to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M6000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN Xp jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M6000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN Xp i Quadro M6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.1 4643 głosy

Oceń TITAN Xp w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 144 głosy

Oceń Quadro M6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące TITAN Xp lub Quadro M6000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.