TITAN V CEO Edition vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN V CEO Edition z GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN V CEO Edition przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN V CEO Edition i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 227 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.05 | 16.09 |
| Architektura | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GV100 | N18E-G0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 czerwca 2018 (6 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
| Cena teraz | $1630 | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti Max-Q ma 166% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN V CEO Edition.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN V CEO Edition i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN V CEO Edition i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,100 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.6 | 128.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN V CEO Edition i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN V CEO Edition i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1696 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 868.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN V CEO Edition i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN V CEO Edition i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN V CEO Edition i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN V CEO Edition przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 93% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN V CEO Edition przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 93% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki TITAN V CEO Edition i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+85.2%
| 81
−85.2%
|
| 4K | 60−65
+87.5%
| 32
−87.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Battlefield 5 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Hitman 3 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Metro Exodus | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Battlefield 5 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Hitman 3 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
W ten sposób TITAN V CEO Edition i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- TITAN V CEO Edition jest 85% szybszy w 1080p
- TITAN V CEO Edition jest 88% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.99 | 22.82 |
| Nowość | 21 czerwca 2018 | 23 kwietnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 60 Wat |
Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN V CEO Edition jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN V CEO Edition i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
