T400 4 GB vs Radeon RX 6500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy T400 4 GB z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 przewyższa T400 4 GB o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T400 4 GB i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 429 | 265 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.59 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | brak danych |
| Kryptonim | TU117 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2021 (3 lata temu) | brak danych |
| Cena teraz | $216 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne T400 4 GB i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T400 4 GB i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.20 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T400 4 GB i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T400 4 GB i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T400 4 GB i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 3x mini-DisplayPort | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T400 4 GB i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T400 4 GB i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500 przewyższa T400 4 GB o 105% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500 przewyższa T400 4 GB o 105% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki T400 4 GB i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Hitman 3 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Hitman 3 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Metro Exodus | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Hitman 3 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hitman 3 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.62 | 19.73 |
Model Radeon RX 6500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400 4 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T400 4 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T400 4 GB i Radeon RX 6500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
