ATI Radeon Xpress 1250 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Xpress 1250 z RTX 500 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile przewyższa ATI Xpress 1250 o aż 26022% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Xpress 1250 i RTX 500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1457 | 213 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 53.45 |
Architektura | R400 (2004−2008) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | RS690 | AD107 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 28 lutego 2007 (18 lat temu) | 26 lutego 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Xpress 1250 i RTX 500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Xpress 1250 i RTX 500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1485 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 400 MHz | 2025 MHz |
Ilość tranzystorów | 120 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 80 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 35 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 1.600 | 129.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 4 | 64 |
Tensor Cores | brak danych | 64 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Xpress 1250 i RTX 500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Xpress 1250 i RTX 500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 128.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Xpress 1250 i RTX 500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Xpress 1250 i RTX 500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Xpress 1250 i RTX 500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−25733%
|
1550−1600
+25733%
|
Valorant | 24−27
−25900%
|
6500−6550
+25900%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−25900%
|
2600−2650
+25900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
Dota 2 | 8−9
−25525%
|
2050−2100
+25525%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−25733%
|
1550−1600
+25733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−24900%
|
750−800
+24900%
|
Valorant | 24−27
−25900%
|
6500−6550
+25900%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
Dota 2 | 8−9
−25525%
|
2050−2100
+25525%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−25733%
|
1550−1600
+25733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−24900%
|
750−800
+24900%
|
Valorant | 24−27
−25900%
|
6500−6550
+25900%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−25900%
|
3900−3950
+25900%
|
Valorant | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.09 | 23.51 |
Nowość | 28 lutego 2007 | 26 lutego 2024 |
Proces technologiczny | 80 nm | 5 nm |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ma 26022.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, i ma 1500% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Xpress 1250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Xpress 1250 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 500 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.