ATI Radeon Xpress 1100 vs GeForce RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 OEM przewyższa Xpress 1100 o aż 35375% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1524 | 224 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 16.79 |
| Architektura | Rage 8 (2002−2007) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | RC410 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 października 2007 (18 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.6 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 2 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−34900%
|
1750−1800
+34900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−34900%
|
1050−1100
+34900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−34900%
|
1750−1800
+34900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−34900%
|
2450−2500
+34900%
|
| Valorant | 24−27
−35317%
|
8500−8550
+35317%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−34900%
|
3500−3550
+34900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−34900%
|
2800−2850
+34900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−34900%
|
1050−1100
+34900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−34900%
|
1750−1800
+34900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−34900%
|
2450−2500
+34900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−34900%
|
1750−1800
+34900%
|
| Valorant | 24−27
−35317%
|
8500−8550
+35317%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−34900%
|
2800−2850
+34900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−34900%
|
1050−1100
+34900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−34900%
|
1750−1800
+34900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−34900%
|
2450−2500
+34900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−34900%
|
1750−1800
+34900%
|
| Valorant | 24−27
−35317%
|
8500−8550
+35317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−34900%
|
700−750
+34900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−35257%
|
4950−5000
+35257%
|
| Valorant | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.08 | 28.38 |
| Nowość | 17 października 2007 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 8 nm |
RTX 3050 OEM ma 35375% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, i ma 1525% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Xpress 1100.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
