ATI Radeon Xpress 1100 vs GeForce RTX 3050 OEM
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 OEM przewyższa ATI Xpress 1100 o aż 34333% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1458 | 178 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 16.36 |
| Architektura | Rage 8 (2002−2007) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | RC410 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 października 2007 (17 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.6 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 2 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33233%
|
1000−1050
+33233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−34275%
|
2750−2800
+34275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−34186%
|
9600−9650
+34186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33233%
|
1000−1050
+33233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−34275%
|
2750−2800
+34275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33789%
|
3050−3100
+33789%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−34186%
|
9600−9650
+34186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33233%
|
1000−1050
+33233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−34275%
|
2750−2800
+34275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33789%
|
3050−3100
+33789%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−34186%
|
9600−9650
+34186%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−34067%
|
2050−2100
+34067%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.09 | 30.99 |
| Nowość | 17 października 2007 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 8 nm |
RTX 3050 OEM ma 34333.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, i ma 1525% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Xpress 1100.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Xpress 1100 i GeForce RTX 3050 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
