ATI Radeon X1650 SE vs Apple M3 Max 40-Core GPU
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon X1650 SE i M3 Max 40-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1412 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.47 | brak danych |
| Architektura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | brak danych |
| Kryptonim | RV515 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2007 (18 lat temu) | 31 października 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon X1650 SE i M3 Max 40-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon X1650 SE i M3 Max 40-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 40 |
| Częstotliwość rdzenia | 635 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 107 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 53 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.540 | brak danych |
| ROPs | 4 | brak danych |
| TMUs | 4 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon X1650 SE i M3 Max 40-Core GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon X1650 SE i M3 Max 40-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | LPDDR5-6400 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 800 MBps | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon X1650 SE i M3 Max 40-Core GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon X1650 SE i M3 Max 40-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | brak danych |
| Model cieniujący | 3.0 | brak danych |
| OpenGL | 2.1 | brak danych |
| OpenCL | N/A | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 53 Wat |
ATI X1650 SE ma 96.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M3 Max 40-Core GPU ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon X1650 SE i M3 Max 40-Core GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon X1650 SE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M3 Max 40-Core GPU - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
