Radeon X1650 PRO vs GeForce 7300 GT
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon X1650 PRO i GeForce 7300 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ultra-Threaded SE | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | RV530 | G73 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2007 (17 lat temu) | 15 maja 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149.99 |
| Cena teraz | $166 | $86 (0.6x) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon X1650 PRO i GeForce 7300 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon X1650 PRO i GeForce 7300 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 157 million | 177 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 44 Watt | 24 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.400 | 2.800 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon X1650 PRO i GeForce 7300 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon X1650 PRO i GeForce 7300 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MBps | 650 MBps |
| Przepustowość pamięci | 22.4 GB/s | 10.4 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon X1650 PRO i GeForce 7300 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon X1650 PRO i GeForce 7300 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon X1650 PRO i GeForce 7300 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce 7300 GT przewyższa Radeon X1650 PRO o 62% w Passmark.
Zalety i wady
| Nowość | 1 lutego 2007 | 15 maja 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 128 MB |
| Pobór mocy (TDP) | 44 Wat | 24 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Radeon X1650 PRO i GeForce 7300 GT. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon X1650 PRO i GeForce 7300 GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
