Radeon Steam Deck 8CU vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Steam Deck 8CU z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Steam Deck 8CU o aż 300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Steam Deck 8CU i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 481 | 112 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 36.77 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 44.78 |
| Architektura | RDNA 2 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | RDNA 2 Sephiroth | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 listopada 2023 (1 rok temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Steam Deck 8CU i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Steam Deck 8CU i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
| L1 Cache | 512 KB | 2.8 MB |
| L2 Cache | 1 MB | 12 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Steam Deck 8CU i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Steam Deck 8CU i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Steam Deck 8CU i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Steam Deck 8CU i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Steam Deck 8CU i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−279%
| 110−120
+279%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.90 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Fortnite | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Valorant | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−290%
|
600−650
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Fortnite | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Valorant | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
W ten sposób Steam Deck 8CU i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 279% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.10 | 40.44 |
| Nowość | 9 listopada 2023 | 12 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
RTX 2000 Ada Generation ma 300.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Steam Deck 8CU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Steam Deck 8CU jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
