Radeon Steam Deck 8CU 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon Steam Deck 8CU 和 RTX 2000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2000 Ada Generation的表现比Steam Deck 8CU高出了300%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Steam Deck 8CU和RTX 2000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 481 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 36.81 |
| 電源效率 | 没有数据 | 44.77 |
| 架构 | RDNA 2 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | RDNA 2 Sephiroth | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 9 11月 2023（2年 前） | 12 2月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Steam Deck 8CU和RTX 2000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Steam Deck 8CU和RTX 2000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2816 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2130 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 18,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 187.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 88 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 22 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 2.8 兆字节 |
| L2 Cache | 1 兆字节 | 12 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Steam Deck 8CU和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Steam Deck 8CU和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Steam Deck 8CU和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Steam Deck 8CU和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Steam Deck 8CU 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
−279%
| 110−120
+279%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.90 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Fortnite | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Valorant | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−290%
|
600−650
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Fortnite | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Valorant | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
这就是 Steam Deck 8CU 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2000 Ada Generation 的279% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
