Radeon RX Vega 9 vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 9 i Arc B370, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
B370 przewyższa RX Vega 9 o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 9 i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 679 | 317 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.03 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Panther Lake |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (8 lat temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 9 i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 9 i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2400 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 20 |
| TMUs | brak danych | 40 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 10 |
| L1 Cache | brak danych | 640 KB |
| L2 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 9 i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 9 i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 9 i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 9 i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 9 i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Fortnite | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Valorant | 60−65
−281%
|
240−250
+281%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Fortnite | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 60−65
−281%
|
240−250
+281%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 60−65
−281%
|
240−250
+281%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Valorant | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
W ten sposób RX Vega 9 i Arc B370 konkurują w popularnych grach:
- Arc B370 jest 261% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.13 | 19.63 |
| Nowość | 26 października 2017 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 25 Wat |
RX Vega 9 ma 67% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B370 ma 283% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 9.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
